Pesquisador é confrontado por mentir sobre ivermectina

Corajosamente a Dra. Tess Lawrie desmascarou Dr. Andrew Hill dizendo que ele não é médico e não vê pessoas morrendo todos os dias.

Numa época em que as nações do mundo registravam cerca de 15 mil mortes por dia, o Dr. Andrew Hill, da Universidade de Liverpool, estava prestes a publicar uma meta-análise para a Organização Mundial da Saúde (OMS) e outras agências líderes em saúde no mundo indicando a notável eficácia de um medicamento reaproveitado no tratamento da Covid-19, reduzindo a hospitalização em cerca de 80%.

Mas quando publicou seu altamente influente artigo de pré-impressão em 18 de janeiro de 2021, sua conclusão declarada não correspondeu aos resultados do estudo. Em vez de incitar médicos de todo o mundo que estavam desesperados por soluções para experimentar a droga segura e eficaz, Hill escreveu: “A ivermectina deve ser validada em ensaios randomizados maiores e adequadamente controlados antes que os resultados sejam suficientes para revisão pelas autoridades reguladoras”.

Essa reviravolta completa não passou despercebida. E uma colega, Dra. Tess Lawrie, confrontou Hill em uma notável conversa em vídeo Zoom que foi gravada e apresentada em um pequeno documentário produzido pela Oracle Films.

Dra. Tess Lawrie é uma especialista de renome, diretora de uma consultoria médica da Universidade de Witwatersrand, em Bath, Inglaterra. Ela conseguiu fazer Hill admitir que seus patrocinadores sem fins lucrativos, a Unitaid, o pressionaram a alterar sua conclusão sobre o uso de ivermectina.

A Unitaid é uma “agência global de saúde” financiada por promotores de vacinas como a Fundação Bill e Melinda Gates. Eles comprometeram US$ 120 milhões de seus fundos para um caro concorrente da ivermectina fabricado pela Merck, chamado molnupiravir. Alguns cientistas alertaram que a droga genotóxica poderia causar mutantes virais e piorar a pandemia mais tarde.

Além disso, descobriu-se que a Universidade de Liverpool recebeu US$ 40 milhões da Unitaid apenas quatro dias antes da publicação do estudo de Hill.

Lawrie disse a Hill que ele não é médico e não vê pessoas morrendo todos os dias. “Este medicamento previne mortes em porcentagem. Então, 80% das pessoas que estão morrendo hoje não precisam morrer porque há ivermectina.”

Hill argumentou que os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) não concordarão em recomendar a ivermectina, mas Lawrie o interrompeu, dizendo que o NIH é de propriedade do lobby da vacina.

“Esta é uma pesquisa ruim. Então, neste momento, estou muito, muito preocupado com você”, disse Lawrie.

Visivelmente desconfortável, Hill disse que era uma situação difícil – mas Lawrie não cedeu. “Não, você pode estar em uma situação difícil. Não sou porque não tenho tesoureiro. Então, por quanto tempo você vai deixar as pessoas continuarem morrendo desnecessariamente? Qual é a linha do tempo que você permitiu para isso, então?”

Hill observou que o estudo precisa ir para a OMS, NIH, Food and Drug Administration e a Agência Europeia de Medicamentos, que decidirão se eles acham ou não que basta.

Milhares morrem porque marionetes da indústria farmacêutica mentem

Cerca de 15.000 pessoas morrem todos os dias nos EUA e no Reino Unido porque os médicos se recusaram a prescrever ivermectina a pacientes com Covid. Esse é o preço que os pesquisadores têm que pagar para dizer que a ivermectina – um medicamento que se mostrou eficaz no tratamento da doença – não funciona contra a Covid.

Quando Lawrie exigiu saber a identidade do autor desconhecido da Unitaid que mudou as conclusões de Hill no papel, o autor se recusou a ceder, dizendo que era um lobby forte. No entanto, ele prometeu fazer tudo ao seu alcance para obter a aprovação da ivermectina se Lawrie pudesse lhe dar mais tempo.

No entanto, Lawrie não está mais aceitando. “Você não está fazendo tudo o que pode, porque tudo o que pode envolveria dizer às pessoas que estão pagando a você: 'Eu posso ver que isso evita mortes. Então não vou mais apoiar essa conclusão e vou dizer a verdade.'”

Desde o momento em que Hill permitiu que seu patrocinador “alterasse” a conclusão de seu artigo, cerca de 2,475 milhões de pessoas morreram de Covid. Se Hill conseguisse, 80% ou 1,98 milhão dessas pessoas poderiam ter sido salvas pela ivermectina.

E o preço por todas essas vidas? Quarenta milhões de dólares, como doação feita à universidade pela Unitaid. Por indivíduo, a soma chega a cerca de US$ 20,20 por vida. Esse é o valor da vida de uma pessoa, de acordo com lobistas de vacinas.

Por Natural News